绿家居
放心买 健康住
 标准认证 资讯详情
木地板锁扣专利案落幕 17项有效达到预期
2009-12-22 16:18:17 阅读 1473次 分享 0次

  从有关方面获悉,对地板专利权一案一审判决不服的比利时尤尼林(unilin)管理私营公司于2009年1月向法院提出撤诉。由此自2006年3月开始持续了3年的地板专利权争端一案落下了帷幕,最终结果是:专利的55项中17项有效。

  据介绍,1997年6月7日,尤尼林公司向中国国家知识产权局提交了“由硬地板块构成的地板以及制造这种地板块的方法”的发明专利申请,该项发明于2002年7月3日获权,专利号为97190692.0。2006年3月23日,针对该专利,北京脚下走地板技术服务中心向国家知识产权局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求。

  据了解,尤尼林管理私营公司原是比利时一家木业公司,被美国莫霍克(Mohawk)公司收购后现更名为尤尼林集团。截至目前,该集团在中国提交的40件有关地板无胶锁扣技术的专利申请中,已有2件获权。地板工业公司是其内部的知识产权管理公司,就该集团的专利技术进行许可,其中大部分是关于锁扣技术的专利。

  中国地板行业在该专利上曾经有过惨痛教训。2007年1月,美国国际贸易委员会(ITC)对全球38家木地板企业的“337调查”做出终裁,裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了尤尼林集团、爱尔兰地板工业公司和美国尤尼林北卡罗莱纳地板公司(后两者是尤尼林集团的关联公司)的地板锁扣专利,其中有18家中国木地板企业涉案。终裁结果宣布的同时,ITC还签发了普遍排除令,美国海关随后将根据该令的要求,限制国外相关产品的进口。

  北京脚下走地板技术服务中心法定代表人、中国家居建材装饰协会秘书长、地板专家胡中信接受记者采访时说:“国内的这次地板知识产权争端虽未全胜,但总共55项的专利权权利要求被否决了38项,基本达到了预期效果。本次地板专利权争端中地板企业的积极应对,是中国地板企业在知识产权认识和维权方面的一个重大进步。为维护行业利益,我们将更加积极的组织和参与地板相关专利的维权行动。”

  同时,地板专家胡中信先生还告诉记者:针对97190692.0号专利55项中17项有效的审判结果,其正积极的与行业专家、行业主管部门联系,探讨是否就剩余的17项有效专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。

文章打赏

请长按二维码,根据您的个人意愿进行打赏~

发表评论

发布

用户登录

放心买 健康住

标准认证

木地板锁扣专利案落幕 17项有效达到预期
0收藏0评论
2009-12-22 16:18:17  

阅读量:1473分享量:0

  从有关方面获悉,对地板专利权一案一审判决不服的比利时尤尼林(unilin)管理私营公司于2009年1月向法院提出撤诉。由此自2006年3月开始持续了3年的地板专利权争端一案落下了帷幕,最终结果是:专利的55项中17项有效。

  据介绍,1997年6月7日,尤尼林公司向中国国家知识产权局提交了“由硬地板块构成的地板以及制造这种地板块的方法”的发明专利申请,该项发明于2002年7月3日获权,专利号为97190692.0。2006年3月23日,针对该专利,北京脚下走地板技术服务中心向国家知识产权局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求。

  据了解,尤尼林管理私营公司原是比利时一家木业公司,被美国莫霍克(Mohawk)公司收购后现更名为尤尼林集团。截至目前,该集团在中国提交的40件有关地板无胶锁扣技术的专利申请中,已有2件获权。地板工业公司是其内部的知识产权管理公司,就该集团的专利技术进行许可,其中大部分是关于锁扣技术的专利。

  中国地板行业在该专利上曾经有过惨痛教训。2007年1月,美国国际贸易委员会(ITC)对全球38家木地板企业的“337调查”做出终裁,裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了尤尼林集团、爱尔兰地板工业公司和美国尤尼林北卡罗莱纳地板公司(后两者是尤尼林集团的关联公司)的地板锁扣专利,其中有18家中国木地板企业涉案。终裁结果宣布的同时,ITC还签发了普遍排除令,美国海关随后将根据该令的要求,限制国外相关产品的进口。

  北京脚下走地板技术服务中心法定代表人、中国家居建材装饰协会秘书长、地板专家胡中信接受记者采访时说:“国内的这次地板知识产权争端虽未全胜,但总共55项的专利权权利要求被否决了38项,基本达到了预期效果。本次地板专利权争端中地板企业的积极应对,是中国地板企业在知识产权认识和维权方面的一个重大进步。为维护行业利益,我们将更加积极的组织和参与地板相关专利的维权行动。”

  同时,地板专家胡中信先生还告诉记者:针对97190692.0号专利55项中17项有效的审判结果,其正积极的与行业专家、行业主管部门联系,探讨是否就剩余的17项有效专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。

责任编辑:宋健
我爱看图 推荐视频

绿家居-公开课|齐家网COO 毛新勇:口碑为王的时代到来 没有口碑不要扯互联网家装

绿家居-公开课|实创装饰董事长 孙威:把家装做到完美的关键

绿家居-公开课|我爱我家董事长 马自强:互联网家装消费升级 打造品质整装生活

绿家居-公开课| 乐豪斯董事长 周新:效率和交付 整装时代的核心

绿家居-公开课|尚层装饰董事长 林云松:专注别墅家装 只服务一个客户群体 

绿家居-公开课|东箭完整家居CEO 谢雨:协同组合打通供应链和需求链

绿家居-公开课|业之峰董事长 张钧:让天下没有装不起的房子

绿家居-公开课|土巴兔联合创始人 谢树英:依托平台实现技术赋能 打造十万“新装企” 

绿家居-公开课|PINGO国际总裁 杨耀祖:不可复制的生意不做

绿家居-公开课|奥普执行总裁 吴兴杰:设计即品牌 奥普为爱设计

0条评论

用户登录

账号

密码