今天是个好日子。北疆边陲漠河县最大的会堂改装成了法庭，上午9时， 会堂内座无虚席，大兴安岭中级人民法院在这里就震惊全国的假造林案进行重 审宣判。 　　原告张庆华等25人诉被告大兴安岭西林吉林业局(以下简称西林吉林业局) 营造林生产承包合同纠纷一案，涉及九千七百多公顷国有资源林造林质量问 题，为此，该案引起全国注目。大兴安岭中级人民法院于1997年3月17日受 理此案，同年11月11日做出一审判决。原被告均不服一审判决提起上诉，黑 龙江省高级人民法院于1998年10月31日做出终审判决。判决后，原审被告 西林吉林业局不服遂申请再审，黑龙江省高级人民法院于2000年12月25日 以西林吉林业局在法庭限定的期限内未能举证证明其请求成立，驳回其再审申 请。原审被告西林吉林业局不服继续申诉。 　　本报于2001年5月31日以《近万公顷人工林到底出了什么问题》？为题 首先披露本案，随之国务院委派国家林业局派出调查组；6月12日本报又以 《大兴安岭假造林案有进展》为题报道了黑龙江省高级人民法院于2001年6 月7日做出撤销两审判决将该案发回大兴安岭中院重审的情况；9月3日，本 报再以《让大山作证》为题，报道了本案9月1日开庭重新审理的情况。 　　重审中原审原告张庆华等仍坚持有验收单就算造林质量合格，要求西林吉 林业局给付一千二百余万元造林款；原审被告西林吉林业局则在提出大量质量 问题证据的前提下，坚持现场鉴定是本案定案的关键。合议庭认为营造林质量 问题是原、被告双方诉辩的争议焦点，根据庭审中现有的证据不能科学、充分 地证明当时营造林质量的实际情况，重审法院决定由该院司法鉴定中心聘请专 业技术人员对原告承包的营造林质量依法进行鉴定。受托鉴定单位经实地勘验 认为，营造林作业的现场火烧迹地清理、整地、植苗作业情况比较易于辨别， 可以确定当时的作业质量。经核验鉴定，于2001年9月16日作出鉴定结论： 已整地穴数占设计造林穴数的28.8%；当年植苗率不超过28.8%，植苗株数保 存率为21.8%。 　　依据鉴定结果，重审法院认为：张庆华等25人与西林吉林业局营造林承 包合同有效，双方应当严格执行合同。但原审原告承包的造林地营林质量经本 院鉴定其当年整地(即挖树坑)穴数仅占设计造林穴数的28.8%，3年后苗木保 存率无法达到合同所规定的81%，原审原告的行为已构成违约，应自行承担因 违约所造成的经济损失。 　　法院判决：驳回原审原告的诉讼请求。 　　原审被告西林吉林业局当庭表示赞同法院判决，不上诉，原审原告张庆华 等25人及诉讼代理人均未到庭。 宣判后，西林吉林业局领导表示：林业局正在与专家商讨9700公顷造林 地的补救方案，同时，追查假验收单的工作正在深入开展。本报将对此事继续 跟踪报道。 　　　　　　　　　　　　摘自：《法制日报》2001年12月07日