产值高达300亿元的国内木地板市场可能因太平洋彼岸的一场判决而陷入尴尬。

《第一财经日报》昨天从江苏省常州市出入境检验检疫局获悉，美国国际贸易委员会(ITC)日前已对全球38家木地板企业“337调查”一事作出终裁，确定这些企业在美销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗来纳地板公司(后两者是荷兰Unilin公司的关联公司)的地板锁扣专利。中国约有20余家强化木地板企业涉案。锁扣技术是地板的一种连接方式，可提高地板接合部位的坚固性，实现地板整体运动。

终裁结果宣布的同时，ITC还签发了普遍排除令，美国海关随后将根据该令要求限制相关产品的进口。这也意味着圣象、菲林格尔和升达等3家企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。

美国一家地板代理商驻北京办事处的负责人昨天对《第一财经日报》表示，荷兰Unilin公司在其后的申诉中指出，“圆弧扣”专利仍包含在该公司起诉的三项专利之内，技术含量不高，不属于发明专利，因而要求推翻初裁判决。记者昨日就此向圣象、菲林格尔和升达等3家企业及其代理律师王翔求证，他们均表示，目前还不便发表意见。

据上述负责人介绍，中国地板在价格上每平方米比荷兰Unilin公司要低1美元左右。终裁令一出，中国企业若要在美国市场销售，必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费，这将大大削弱中国地板的国际竞争力。

基于本次终裁的胜利，荷兰Unilin公司还计划在加拿大、日本等国家继续提起专利诉讼，以封杀中国地板在这些区域的销售。

中国每年出口到美国的强化木地板约为3000万平方米，其中圣象、菲林格尔和升达等3家企业的出口量就接近1000万平方米。

此前，这3家企业利用德国一项名为TERBRAK的40年前失效的地板锁扣技术(俗称“圆弧扣”)，聘请了美国的地板专家以及两家芝加哥工程公司，根据此种原理绕道设计出了新的产品，初裁法官认定，该产品不构成侵权。

“如果出口受阻，这些地板必将回归国内。对于本来就供过于求的国内市场来说，竞争将更加激烈。”上述负责人忧虑地说。

他同时指出，锁扣专利纠纷凸显中国地板行业不重视技术创新的现状。

“在地板行业，真正的创新少，没有一家企业的科研投入能占到销售收入的2%，以常州地区的地板企业为例，它们多以模仿为主，在产品高度趋同的情况下，价格也就成为主要的竞争手段，一旦遭遇贸易纠纷，损失就会比较大。”