低碳的由来我认为是和一个词汇有关联---贪婪，19世纪欧洲的科学家发明了化肥，从此之后似乎地球可以养活更多更多的人口了，随之地球上的人口需要占有和索取更多的资源来满足生存需求。在满足基本的生存之上便是对生活品质的进一步追求，这一切归根结底都是由贪婪造成的。于是人类社会的发展轨迹也被预先设计好了，贪婪越是加剧，对地球资源的索取也越在加剧。

    “城市吞噬着地球，耗费巨量能源……照此发展下去，需要10个地球才能支撑。”2007年，在环保纪录片《第11小时》中被誉为“世界生态建筑之父”的保罗-索莱里警告世人。

    低碳是当下最为流行的一个字眼，似乎已经成为全球绿色经济的标准和代名词了。真希望这样发展下去能让那些为绿色环保事业奋斗过的“先驱们”瞑目，在我身边就曾经有为环保事业而“捐躯的烈士”，用引号只是想说明他们的身体虽然没有倒下，但是曾经有过的激情和思想已经消亡。早在十多年前那个以利为先的时代，他们还没有来得及教化世人就已经象那拍打沙滩的浪尖了。。。不过话说回来，虽然今天我们的大环境还是以利为先，并且在相当长的一段时间内发展和低碳环保之间还会具有很大的现实冲突，但是好就好在如今不用费劲地去教化世人了，地球环境的变化给所有的人敲响警钟，绿色浪潮似乎也开始真正地席卷而来。

    中国有句古话叫物极必反。油腻荤腥的吃多了容易得三高，那些得了三高的人只能按照医生和家人的嘱咐，强迫自己吃素排毒，这是我们身边大多数城里人的通病，不知道能否用之形容世人对待低碳的态度？如果论高低这里还有自觉和非自觉之分，更有吃撑者和吃不饱者之分。就如和一个吃不到荤腥的人大谈什么三高对人体的危害一样，白费唾沫了。所以我看待的低碳就应该从事物的和谐和平衡说起，并不是要大家走极端，放弃生活中的舒适感，而是更加强调心灵上的舒适感，在有选择的情况之下，考虑什么比什么更低碳。比如，木头是可再生的，它比起钢筋、水泥、瓷砖等那些不可再生的资源要环保低碳。但是竹材相比木材就更低碳了，竹材除了生长周期快以外对环境的贡献也非常之大，竹林在被砍伐利用的情况之下，每年还有许多新增竹林扩编。
    之前，我看了一些行业内人士对环保低碳的阐述，只能说还太浅薄。当然他们的话里并不排除生意人的“王婆卖瓜，自卖自夸”，连我都有这样的嫌疑，更别说他们了。不过，在竹材制造史上中国人还没有到别人的土地上去砍伐的记录，反而是在国内的木材禁伐之后，越南、缅甸的青山变秃了，印尼、巴西的热带雨林危在旦夕，现在中国的砍伐部队应该去非洲了吧？
    二十年前的中国人应该算是吃不饱的了，多几分满足生存的贪婪是可以理解的。可现如今中国不但是个人口大国，还是世界上转速最快的发动机，我们也算是一个油腻荤腥吃得不比欧美人少多少的族群了。我们应该对地球承担更多的责任和使命，不能坐看这台巨大的发动机去吞噬地球资源而熟视无睹。此刻大庄把自己定位成“全球竹应用推进者”更多地是体现这一使命感，在低碳浪潮之中与众多建材同行的区别在于我们对低碳两字的定位，我们的低碳宣言是什么？就是多用竹材少用木材乃至最终不用木材。